수능 한 방으로 인생역전?

지난 7일, 유은혜 부총리 겸 교육부 장관은 국정감사장에서 수능 위주 전형 확대를 추진한다고 말했습니다.

교육부는 작년 11월 ‘대입제도 공정성 강화 방안’을 발표하며 서울대, 연세대, 성균관대, 고려대, 서강대 등 서울소재 주요 16개 대학 정시를 40% 이상 확대하도록 방침을 정한 바 있습니다.

 

대입전형 규모는 교육부가 임의로 정할 사안이 아니라는 비판도 있습니다만, 저는 개인적으로 정시확대에 찬성합니다. .

 

수능 문제는 학교 시험이나 사설 모의고사에서는 볼 수 없을 정도로 훌륭한 문제입니다. 그러한 수준의 문제라면 학생의 학습능력을 판단할 수 있다고 저는 생각합니다.

 

저는 학력고사 세대입니다. 12년의 공부가 한 번의 시험으로 결정 난다는 사실에 저 역시 피해자 중의 한 명입니다. 2번이나 실패를 하였으니까요.

그러나 세월이 한참 흐른 후, 그리고 교육계에서 많은 경험을 가지다보니 더 이상의 방법도 없다고 생각합니다.

 

사법시험을 비롯한 고등고시류(행정고시, CPA등)의 시험도 마찬가지입니다. 역시 한 번의 시험으로 평생 가질 수 있는 타이틀을 보유할 수 있다는 점에서는 동일하다고 생각합니다.

 

합격한 사람들은 운이 좋아서 합격하였다고 하지만, 그 시험을 쳐 본 사람은 압니다. 일정 수준 이상의 머리와, 아주 조금의 운... 그 시험이 요구하는 마인드가 형성되어야 하고, 그 시험이 요구하는 학습량이 갖춰져야 합격할 수 있다는 것을...

개인적인 소견이니 독자 분의 그것과 다름에 대해 비난은 삼가 주십시오. 어쨌던......

 

방법론적인 부분에 대해서는 논란이 있을 것입니다.

 

교육부는 정시 확대 방안을 추진하기 위한 일환으로 고교교육기여대학지원사업과 연계하기로 했습니다. 즉 말 잘 들으면 돈을 주겠다는 것인데......

 

사업과 연계해 강제한다는 점도 문제지만, 사업의 방향성 자체도 기존의 방향과 달라지면서 우습게 보입니다. 기여대학 사업은 이전까지만 해도 사업계획의 평가지표 등을 통해 학생부위주전형으로 분류되는 학종, 교과의 확대를 권장해 온 전형이었는데, 그것이 갑자기 정시 확대를 장려하는 사업으로 돌변하게 된 것입니다.

 

저의 소견과는 다르게 여러 이유로 정시 확대에 대한 우려도 많습니다. 그분들의 근거는 대략 다음 4가지 정도로 요약됩니다.

 

1. 수시 확대가 교육 현장에 불어넣던 활동 중심의 교육에서, 다시 문제풀이 중심의 수업으로 회귀할 것이라는 우려

정시 확대는 오지선다 객관식 정답 찾기 교육을 강조하는 것으로서 ‘미래교육’이라는 관점에서 매우 부적절한 정책이라고 비판하는 분들도 많지만 제 생각은 좀 다릅니다.

객관식 문제도 많은 장점을 가지며, 이 장점을 잘 활용하면 실력 차이를 구별할 수 있다고 봅니다. 문제를 정교하게 만들고, ‘모두 고르시오’등의 유형을 활용하면 더더욱 그렇습니다.

 

2. 반복학습이 유리한 정시 특성상 재수생이 유리해서 재수생을 더욱 양산할 것이라는 우려

저도 재수를 하였지만 재수 기간 동안 감당해야 할 부분도 많습니다. 1년의 절대 기간이 더 주어져 마냥 유리하지만은 않다는 것입니다.

실패에 대한 충격을 감내하고, 다시 도전을 시작해야 한다는 점, 한 번 더 실패할 경우에 대한 두려움의 크기 등은 재학생과 비교할만한 것이 아니라고 생각합니다.

 

3. 정시가 오히려 ‘금수저 전형’이라는 의견

일부 교육계 전문가들은 정시가 사교육의 효과가 가장 명확하게 드러나는 전형이라면서, 학부모의 소득 수준이 높을수록 정시 선호도가 상승하는 경향이 있다고 말합니다.

사실 수시도 이런 측면에서 자유로울 수 없습니다. 내신 준비와 수능 준비(일정 수준 이상의 대학에서는 수능최저를 요구하기 때문입니다)를 동시에 진행해야 하는 수시도 학부모의 소득 수준이 높을수록 유리한 것이 사실입니다.

 

4. 정시 확대가 자사고의 일반고 전환과 맞물리면서 교육특구를 부활시킬 것이라는 우려.

이들은 정시 확대 정책이 발표되자마자 강남 아파트 매매가와 전세가가 급등하는 등 부동산 시장에 큰 영향을 주고 있다면서, 정시가 확대되면 수능 스타 강사가 포진한 강남, 목동 등의 인기가 오른다는 것은 누구나 예측할 수 있는 일이라고 이야기합니다.

이전에 포스팅한 내용에서 이러한 반응이 낳은 결과가 케이스 바이 케이스라는 점을 몇 번 언급했던 것 같습니다.

 

정답이 있는 문제는 아닙니다만, 그 답이라고 여겨지는 것들이 일부 세력이나 위정자의 정치적 셈법으로 강요되어서는 안 될 것 같습니다.